Reebok Nano Zero treningssko

Hvis du kommer fra minimalisme, er ikke dette noe for deg.

Si vienes del minimalismo NO es para ti

2025/12/17

Ángel

Automatisk oversettelse Se i originalspråk

Størrelse og passform: Størrelse 45,5 er riktig for meg. Det er min vanlige størrelse. Til referanse bruker jeg en 46 i Altra, Lems eller Merrell, og i denne modellen passer 45,5 meg bra. Selv om det ikke virker som en spesielt bred sko når du tar ut innersålen og setter foten på den, føles den ikke smal når foten er inni. Den første passformen er løs, men fast: den klemmer ikke på noe spesifikt sted, men du kan føle fra første stund at det er en hard og strukturert sko. Konstruksjon og materialer: Kvaliteten på materialene er veldig god, spesielt med tanke på prisen. Jeg har ikke hatt tid til å "slite dem ut", men den generelle følelsen er av en robust og slitesterk sko. Overdel: stiv, med en god del plastmateriale. Jeg kan ikke si hvor pustende den er i det lange løp. Såle: formidler en følelse av holdbarhet. Grep: veldig bra, både på treningsgulv og under sideveis bevegelser. Vekt: middels til tung, men det er verdt å merke seg at jeg bruker minimalistiske sko. Stabilitet og ytelse: På dette området yter skoen veldig bra: Knebøy og løft: veldig god stabilitet. Foten lander sikkert på bakken, og sålen responderer godt.Små hopp og dynamiske bevegelser: korrekte, stabile og med godt grep. Demping: minimal, men tilstrekkelig for trening på treningsstudio. Løping: Jeg testet dem ikke for løping, men det er ikke en sko jeg vil anbefale for noe mer enn veldig korte løpeturer. Jeg testet dem ikke for tauklatring eller aggressive bevegelser, da hensikten min ikke var å slite dem ut, men snarere å vurdere om de var egnet for daglig bruk. Komfort ved langvarig bruk: Her er hovedpoenget. Etter omtrent 4 timer med kontinuerlig bruk begynte jeg å legge merke til: Tydelig gnagsår på akillessenen, som endte opp som en blemme. Lett ubehag i buen på den ene foten, muligens på grunn av skoens stivhet og begrensede bevegelse. Hælkappen er høy og veldig stiv, med lite vridning. Selv om skoen er romslig, begrenser denne stivheten fotens naturlige bevegelse betydelig. Dette er sannsynligvis ikke et problem for de fleste brukere som trener i 60–90 minutter, men for noen som tilbringer mange timer på beina i dem, var det et problem i mitt tilfelle. Sammenligning og brukertype Jeg kommer fra minimalistiske sko (Merrell Vapor Glove, Altra for løping).Endringen er drastisk: fra en «hanske» med helt fri fot, til en strukturert, stiv og restriktiv sko. Hvis du kommer fra Nano, Metcon eller andre klassiske treningssko, tror jeg du kanskje vil like denne. Hvis du kommer fra ren minimalisme, vil du legge merke til en sko som er betydelig stivere, høyere og mer restriktiv. Verdi for pengene: Med en prislapp på €70 virker verdien for pengene strålende for meg. Det er sannsynligvis et av de beste budsjettalternativene for trening på treningsstudio med god stabilitet og holdbarhet. Personlig mening og grunn til retur: Hovedårsaken til returen er klar: gnagsår på akillessenen og en blemme innen de første 4 timene av bruk. Videre passer ikke den generelle følelsen av stivhet og restriksjon mine behov for lange arbeidsdager. Jeg synes ikke det er en dårlig sko – faktisk synes jeg det er en veldig god sko for målgruppen – men det er ikke den rette skoen for meg eller min daglige profesjonelle bruk, spesielt når det gjelder minimalisme. Ville jeg anbefale den? Ja, jeg vil anbefale den til: Folk som trener på treningsstudio. Brukere som er vant til Nano-, Metcon- eller lignende sko. Alle som ønsker stabilitet, holdbarhet og godt grep til en god pris.Jeg ville ikke anbefale dem til: Folk som kommer fra minimalistiske sko. Alle som trenger å bruke dem i mange timer sammenhengende i løpet av dagen.

Talla y ajuste La talla 45 ½ es correcta para mí. Es la que uso habitualmente. Como referencia, utilizo 46 en Altra, Lems o Merrell, y en este modelo la 45 ½ me encajó bien. Aunque al sacar la plantilla y poner el pie encima no parece una zapatilla especialmente ancha, una vez el pie está dentro no se siente estrecha. El ajuste inicial es holgado pero firme: no aprieta en ningún punto concreto, pero sí se percibe desde el primer momento una zapatilla dura y estructurada. Construcción y materiales La calidad de materiales es muy buena, especialmente teniendo en cuenta el precio. No he tenido tiempo de “destrozarlas”, pero la sensación general es de zapatilla robusta y duradera. Upper: rígido, con bastante presencia de materiales plásticos. No sabría asegurar cuán transpirable es a largo plazo. Suela: transmite mucha durabilidad. Agarre: muy bueno, tanto en suelo de gimnasio como en movimientos laterales. Peso: medio tirando a pesado, aunque hay que tener en cuenta que vengo de zapatillas minimalistas. Estabilidad y rendimiento En este apartado, la zapatilla cumple muy bien: Sentadillas y levantamientos: muy buena estabilidad. El pie “cae” al suelo con seguridad y la suela responde bien. Saltos pequeños y movimientos dinámicos: correcta, estable y con buen agarre. Amortiguación: mínima, pero suficiente para trabajo de gimnasio. Carrera: no la probé corriendo, pero no es una zapatilla que recomendaría para correr más allá de desplazamientos muy cortos. No probé cuerda ni movimientos agresivos, ya que mi intención no era reventarlas, sino evaluar si eran viables para quedármelas en el día a día. Confort en uso prolongado Aquí aparece el punto clave. Tras unas 4 horas de uso continuado, empecé a notar: Rozadura clara en el Aquiles, que terminó en ampolla. Ligera molestia en el arco plantar en uno de los pies, posiblemente por la rigidez de la zapatilla y la restricción del movimiento. La talonera es alta y muy rígida, con poca torsión. Aunque la zapatilla es amplia, esa rigidez restringe bastante el movimiento natural del pie. Probablemente esto no sea un problema para la mayoría de usuarios que entrenan 60–90 minutos, pero para alguien que pasa muchas horas de pie con ellas, sí lo ha sido en mi caso. Comparativa y tipo de usuario Vengo de zapatillas minimalistas (Merrell Vapor Glove, Altra para correr). El cambio es muy drástico: de un “guante” con el pie totalmente libre, a una zapatilla estructurada, rígida y restrictiva. Si vienes de Nano, Metcon u otras zapatillas de entrenamiento clásico, creo que esta zapatilla te puede gustar mucho. Si vienes de minimalismo puro, vas a notar una zapatilla bastante más dura, alta y restrictiva. Relación calidad–precio Por 70 €, la relación calidad–precio me parece brillante. Probablemente sea una de las mejores opciones económicas para entrenar en gimnasio con buena estabilidad y durabilidad. Opinión personal y motivo de devolución El motivo principal de la devolución es claro: rozadura en el Aquiles y aparición de ampolla en las primeras 4 horas de uso. Además, la sensación general de rigidez y restricción no encaja con lo que necesito para trabajar muchas horas al día. No creo que sea una mala zapatilla —de hecho, creo que es una muy buena zapatilla para su público—, pero no es la zapatilla adecuada para mí ni para mi uso diario profesional, especialmente viniendo del minimalismo. ¿La recomendaría? Sí, la recomendaría a: Personas que entrenan en gimnasio. Usuarios acostumbrados a Nano, Metcon o zapatillas similares. Quien busque estabilidad, durabilidad y buen agarre a buen precio. No la recomendaría a: Personas que vienen de zapatillas minimalistas. Quien necesite llevarlas muchas horas seguidas durante el día.